Office中国论坛/Access中国论坛

标题: 早晨各位，请帮忙完善查询 [打印本页]

作者: stvent 时间: 2014-8-26 08:36
标题: 早晨各位，请帮忙完善查询
各位
现我想在查询中增加一个计算字段出现的次数，但总实现不了，麻烦各位帮帮忙，先如如下图
[attach]54513[/attach]

这个其实是展示bom结构的查询，想在上述基础上实现子号的统计，效果如下
[attach]54514[/attach]

请各位帮帮忙

作者: stvent 时间: 2014-8-26 09:52
没办法实现吗？

作者: roych 时间: 2014-8-26 10:13
本帖最后由 roych 于 2014-8-26 10:36 编辑

这也太强悍了吧？我待会儿看看。马克一下。没搞懂为什么非要那么多联接查询。

作者: stvent 时间: 2014-8-26 10:16

roych 发表于 2014-8-26 10:13
这也太强悍了吧？我待会儿看看。马克一下。

只是数据多了点版主

，谢谢版主！~

作者: roych 时间: 2014-8-26 10:44
根据我对BOM的理解，父号与子号应该是一对多的关系。理论上讲，将所有父号都转为子号的话，即可统计出物料是否欠缺了。
而你的查询做那么多自联接，不仅影响查询效率，而且我也没搞懂你的意图。

作者: stvent 时间: 2014-8-26 11:07

roych 发表于 2014-8-26 10:44
根据我对BOM的理解，父号与子号应该是一对多的关系。理论上讲，将所有父号都转为子号的话，即可统计出物料 ...

版主，我做这么多，只是因为有的物料Bom结构不定，有3层、4层、5层
我这样做的目的是，如一个订单A
由B、C、D、E物料组成
而B、C、D、E或者还有下一层(如B下层还有b、c、d)
我为什么要取子号出现的个数，是因为我现在发现一个情况，因为Access不能合并单元格，先看以下，我还是拿订单A为例，按我现在这个查询，得出的结果是以下
A-B-b
A-B-c
A-B-d
A-C
A-D
A-E
我数据库中还有一张物料的单价表，我最终是计算订单A的总费用，由于没有合并单元格功能，物料B就比算了3次，所以我的想法是，把物料单价表的价格除以 B对应订单A出现的次数，得出单价来计算，相当于平分到B了，这样计算就不会错

作者: stvent 时间: 2014-8-26 14:02

roych 发表于 2014-8-26 10:44
根据我对BOM的理解，父号与子号应该是一对多的关系。理论上讲，将所有父号都转为子号的话，即可统计出物料 ...

版主~还在吗？可以实现吗？

作者: roych 时间: 2014-8-26 15:14

stvent 发表于 2014-8-26 14:02
版主~还在吗？可以实现吗？

按你这个表，如果是以TR_SO_JOB为单号，我只看到3层。是不是把这3层算出来就好了？

作者: stvent 时间: 2014-8-26 15:24

roych 发表于 2014-8-26 15:14
按你这个表，如果是以TR_SO_JOB为单号，我只看到3层。是不是把这3层算出来就好了？

可以这样说，毕竟很少超过3层的，有3层以外的，我就再根据版主的查询去改就行！~

作者: stvent 时间: 2014-8-26 15:26
本帖最后由 stvent 于 2014-8-26 15:28 编辑

roych 发表于 2014-8-26 15:14
按你这个表，如果是以TR_SO_JOB为单号，我只看到3层。是不是把这3层算出来就好了？

我试着用这样的查询，但总报bom_list_1不存在
select count([bom_list_1].[子号]) from bom_list_1 where ([bom_list].[子号]=[bom_list_1].[父号])

作者: roych 时间: 2014-8-26 16:23
是不是可以绕过父号，直接统计子号呢？这样可能会简单些。
[attach]54519[/attach]

作者: stvent 时间: 2014-8-26 16:28

roych 发表于 2014-8-26 16:23
是不是可以绕过父号，直接统计子号呢？这样可能会简单些。

但我必须要订单号为行区分，因为如果就统计子号，也会把其它订单号用上同一个子号的都计算了的！

作者: stvent 时间: 2014-8-26 17:34

roych 发表于 2014-8-26 16:23
是不是可以绕过父号，直接统计子号呢？这样可能会简单些。

或者，版主，有什么方法可以很好的解决合并单元格的问题，像Bom这样的计算~~

作者: roych 时间: 2014-8-26 17:37
本帖最后由 roych 于 2014-8-26 17:40 编辑

stvent 发表于 2014-8-26 17:34
或者，版主，有什么方法可以很好的解决合并单元格的问题，像Bom这样的计算~~

试试将重复值更新为Null，由于统计时就可以忽略掉，就相当于合并单元格了。只是条件需要根据实际设置。[attach]54520[/attach]

作者: stvent 时间: 2014-8-26 18:30

roych 发表于 2014-8-26 17:37
试试将重复值更新为Null，由于统计时就可以忽略掉，就相当于合并单元格了。只是条件需要根据实际设置。
...

谢谢，版主，但是你做的这个不是我要的效果！~

作者: zpy2 时间: 2014-8-27 05:17

roych 发表于 2014-8-26 16:23
是不是可以绕过父号，直接统计子号呢？这样可能会简单些。

同意！BOM一般来说是用循环来计算成本的。

作者: zpy2 时间: 2014-8-27 05:20
BOM的设计，一般分为2个表，—个是主文件，说明各项目属性，另一个表是关系，由上级ID与本级ID构成，或者用多位数字表示，比较好。

作者: zpy2 时间: 2014-8-27 05:23
将父号转为子号应是计算成本的关键，然后才是如何表现的问题。

欢迎光临 Office中国论坛/Access中国论坛 (http://www.office-cn.net/)