中小企來軟件開發的迷思

HG

ACCESS-CN精品作品很多，可惜不支持多語言，我個人覺得，如果支持簡繁英的程試，方可算作完了第一步。
也就是說，有類似網路螞蟻一樣，有中英文語言包，方可。
當然這對大家來說都是一個新的挑戰，
今天我們老總來了，特意找我聊了聊，她的意思很明確，企來對一個軟體系統的投資是從長遠的角度出發的，一個軟體不但現在可以用，在三五年之內，至少不要被淘汰，因為數據的增長是與用戶的使用量成正比的。
除此之外，她還要求，一個軟體不但要在公司內部用在公司外部也可以用，才算方便，才達到了軟體輔助工作的效果。
總是我的看法就是，她的思想，也就等 於是一般的企業老板的思想，也就是說一個軟體要具備有跨平台，跨區蜮的，支持多語言。現在我用的是ACCESSXP+SQL，C/S,應該來說是比軟流行的快速開發技術吧。但因公司有一個ACCESS2.0開發的系統，數據庫已達400M之多，出現的問題也越來越多，所以老板就否認了ACCESS及其後繼版本的強大功能。
---------------------------------------------------------------------------
借 此貼來闡明的之是，企來對IT投資的一角。其實很多的東西，往往不是程序員所可以決定的。
說了這麼多，到底采用什麼來開發比較好哪？我想來想去只有XML，或JAVA末屬了，但這些開發中小企業，所真的須要的嗎？讓人三思？
最後公司，不，因該是老闆決定采用linux,現在暫定用php+mysql來開發，但是mysql的缺陷大知都知道的，他是一個輕量級的數據庫，只是以速度快而著稱，開發維護，升級都要有大把的人力物來投入。唉。。。
中小企業須要什麼，中小企來應須要的是能解決問題的事物。當然是投資少，見效快，回報大的事物。投最少的資，換最大的回報這是資本運作的本質。

hg

李幫主，我勸你不要隨隨便便移植哪些自憶評估後成功幾率不大白數據庫，如果有60%的把握，也要向老闆說這個可行性很低，極力向他推薦自構新系統或購新軟體。別給自己多找麻煩。
除非高高薪，高福利。

李啸林

HG，我比你还痛苦。我这里的ACCESS 2.0数据库也500M了。原先准备把它换成ORACLE，ORACLE系统和机器还有应用系统都已经到位了。但在数据移植的过程中出现了许多问题，被迫终止。唉。。。转化信息系统难啊，前头一片模糊。

huangliu

升级是关键，ms2.0的程序在本地运行还行。在局域网中运行，简直不能容忍。

HG

所以最持久不變的，也就是最簡單的東西。
還是回到command shell下吧，哪麼就不會出大多問題了。

yuab

這個社會真是令人無的適從,軟件更新得這麼快都不知幾時能跟上去, 等一個軟件消化差不多時就差不多快被淘汰了.

HG

ACCESS數據庫的功能強大，還不至這些，今天有一個專用系統，工業電腦控制系統（100多萬），出了問題，在修復的過程中，驚訝的發現，它競然用的是ACCESS作DATA存取數據庫。
意想不到的事情太多了。

HG

ACCESS2.0的數據庫系統，兩個mdb,一個前端窗體，兩個DATA合在一起500M還多，（其中一個DATA已400M之多）一個前端100M之多，這就是ACCESS的成功案例。

HG

想開發一個高效實用的數據庫系統，如果采用C/S構架，哪麼選一個優秀的後台數據庫，就優其顯的重要了。（oracle,mssql,mysql,postgresql之比較）
下面是我覺得要考慮的問題：
1。價格。oracle,mssql,等價格太貴，中小企業都不能接受，我更不能會接受了。
2。性能。oracle最好,mssql其次，然後postgresql,最後mysql.
3。速度。mysql最快
4。穩定性。oracle最好,mssql其次。
5。可護展性.oracle最好,mssql其次,然後postgresql,最後mysql。
6。易用性.mysql最容易,然後mssql,接著oracle,或postgresql
-----------------------------這之是個人見解－－－－－－－－－－
當然還有很多其它的數據為系統，大多都不會用。
哪麼如果在這四個中選擇其中一個，大家說選擇哪一個好哪？[em11]

Youxiaoxue

用彙編應該短期內不會被淘汰
你想啊，我們寫那些個程式用的語言如果遲遲不被淘汰，叫誰去養活比爾蓋茨啊