设为首页收藏本站Access中国

Office中国论坛/Access中国论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6199|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[与其它组件] 使用MDB还是ADP

[复制链接]

点击这里给我发消息

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-8-15 22:50:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Access2000之后支持两程格式
到底使用MDB还是ADP项目格式, ADP需要连接到Sql server
那到底是使用MDB还是ADP呢,大家来个了断
正方观点 ()

反方观点 ()

辩手: ( 加入 )
     
    辩手: ( 加入 )
      分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
      收藏收藏 分享分享 分享淘帖 订阅订阅
      2#
      发表于 2007-8-16 09:22:15 | 只看该作者
      ,情况不同。立场完全不同。
      回复

      使用道具 举报

      3#
      发表于 2007-8-16 09:24:12 | 只看该作者
      我现在在用MDB,所以我支持MDB,晕倒,第一次玩这个就放错了地方。

      [ 本帖最后由 gnoy 于 2007-8-16 09:25 编辑 ]
      回复

      使用道具 举报

      点击这里给我发消息

      4#
       楼主| 发表于 2007-8-16 16:27:24 | 只看该作者

      ADP对大型应用比较好

      如果使用链接表,在速度上会慢一些
      而且ADP可以直接对存储过程操作,链接表虽然也可以,但还是隔了一层
      缺点就是只支持Sql server,不支持其它数据库
      回复

      使用道具 举报

      5#
      发表于 2007-8-16 16:33:31 | 只看该作者
      不同的立场不同的使用方式...都支持..
      回复

      使用道具 举报

      6#
      发表于 2007-8-16 16:51:28 | 只看该作者
      看具体程序而定,小型项目,要求不高的采用MDB已经足够,另一方面比较大型一点的程序很少人用ACCESS开发
      回复

      使用道具 举报

      点击这里给我发消息

      7#
       楼主| 发表于 2007-8-16 16:59:58 | 只看该作者
      原帖由 andymark 于 2007-8-16 16:51 发表
      看具体程序而定,小型项目,要求不高的采用MDB已经足够,另一方面比较大型一点的程序很少人用ACCESS开发


      说得有道理!!
      回复

      使用道具 举报

      8#
      发表于 2007-8-16 17:16:47 | 只看该作者
      两种应用几乎没有交集。
      我还没有用adp赚到过钱,而且安装、维护不方便,mdb足矣。
      回复

      使用道具 举报

      9#
      发表于 2007-8-16 18:15:52 | 只看该作者
      我个人觉得ADP是个鸡肋,在夹缝中生存。

      mdb在一般的桌面应用,优点是显而易见的。

      而adp呢,情况就不那么妙了。
      回复

      使用道具 举报

      10#
      发表于 2007-8-22 13:06:06 | 只看该作者
      用mdb也可以联接大型数据库,并且不需要转换那么多
      回复

      使用道具 举报

      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      QQ|站长邮箱|小黑屋|手机版|Office中国/Access中国 ( 粤ICP备10043721号-1 )  

      GMT+8, 2024-5-19 21:23 , Processed in 0.091898 second(s), 35 queries .

      Powered by Discuz! X3.3

      © 2001-2017 Comsenz Inc.

      快速回复 返回顶部 返回列表