说说自己的BOM,请大家提提意见.

zhengjialon

另存慢慢看，一直对BOM什么的早有耳闻，具体案例倒没见过，这下Roadbeg帮了忙啦，谢谢，不过你不怕你公司告你泄露公司机密？：）

Roadbeg

这完全是我自己设计的,并且也没提到什么机密内容.

竹笛

我看很不错，由于没有具体分析和对业务不熟悉，我提不出什么意见。

竹笛

帮你抄了一篇goodidea转的，看看：
[转]BOM的构造方法

BOM的构造方法

物料清单BOM是运行MRP三个基本输入信息之一，根据产品的特性进行不同的构造可以减少基础数据准备实施工作量，提高物料分解算法的速度。本文详细分析几中BOM的构造方法，以供同行参考。

一、常规方法

在传统的MRP软件中，BOM是采用网状的结构存储数据的，因此可能出现一个父项编号下面有很多个子项编号，一个子项编号同时属于不同的父项编号的情况。其数据结构为：父项编号，子项编号，结构数量，低层码。软件可以通过项目缩进的方式表示物料间的层次关系。

优点：1）适应性好，存储数据量小。

2）便于进行物料分解和材料汇总。

缺点：1）需编制大量程序实现直观显示产品构成。

2）不便于进行反查零件适合产品的情况。

二、树型结构方法

在MRP软件中，特别是在WINDOWS平台下的MRP软件，一般BOM采用树型结构进行构造，其数据结构为：Treekey，Parent，物资编码，结构数量，分解标志。其中Treekey标识节点号，Parent标识父节点号。

优点：1）利用WINDOWS平台的TreeView控件可以实现节点的添、删、复制等操作。

2）界面构造美观、直观易懂，用户操作简单。

3）适应单件小批量生产方式下产品BOM的构造。

缺点：1）对于多系列多产品的情况，数据量会急剧膨胀。

2）不便于进行反查零件适合产品的情况。

3）物料分解算法编制比较复杂，处理不当效率会很低。


三、标志位方法

此方法适合多系列多产品的情况，每一种不同的零件都要标识出它适合的系列和产品型号，采用在相应型号标志位置位的方法。

例如：某机车厂有17个产品系列，每个系列大约有20~25个不同型号的产品，每个产品有80~90个零件，采用Treekey，Parent构造BOM，其记录条数大约为17*20*80=27,200，其数据量非常巨大。编辑，修改，计算BOM可能效率很低。

采用标志位方法按每个系列构造BOM可能可以解决问题：每个系列零件数大约在150~200条，其总记录数大约在2550条。

1）构造方法：

·BOM表结构：物资编码，结构数量，所属系列，适应型号，物资类别

注释：在物资适应该系列的某型号时，其标志位置1

物资类别分为：产成品，自制件，外购件，外协件

·MARK表结构：系列编号，物资编码，码位

注释： 此处存放各产成品对应的型号标志位。

2）物料分解算法

取出MPS中的一条记录，查询BOM.dbf，若该物资为产成品，查询MARK.dbf，取出系列编号-->xlbh，码位-->mw，取出BOM.dbf中所属系列=xlbh，适应型号中mw=1的记录。

MPS中产成品需求数量*BOM中的结构数量既为零件毛需求量。此算法不用递归，一个简单的SELECT语句即可，效率高。

优点：1）适合多系列多产品的情况，基础数据可按系列整理，实施工作量小。

2）物料分解算法效率高，速度快。

3）便于进行反查零件适合的系列和型号。

缺点：1）要求BOM只有一层，系列为根，该系列下的零件为叶子，适应性受限制。

2）不能以直观的方式显示每个产品的组成。


四、模块化BOM构造

模块化BOM主要应用于多系列多产品情况。该产品由基本件、特征件、可选件组成，其中特征件有多种（必选一种）因此可构成不同的产品。例如：卡车生产厂，有10种发动机，2种栏板，4种底盘，30种颜色，便可形成10*2*4*30=2400种产品，如果按产品结构存储，就要存入2400种结构，并使MRP物料分解很复杂。采用模块化BOM构造，去掉产品层，以部件层做为最终状态，其结构只有：10+2+4+30种。其数据量会大大减少。

BOM表数据结构为：父项编号，子项编号，选件号，结构数量，预测比率

注释：选件号表示：基本件、特征件序号，可选件

MRP物料分解基本算法：根据MPS种产品需求数量，分解为各基本件和特征件的数量（需求数量*结构数量*预测比率）。

Roadbeg

我正是使用的第一种方法.

yuab

Bom还是用树形控件来做比较好， 我曾经用过其它方法来试过， 太麻烦， 但用了树形控件后却变得简单多了。
在根据订单来运算物料需求结果清单时，要以用查询来达到， 但这里却要有点技巧性。因为设计时，一般情况下不会定义层数的。先算出每种物料的需求，再来汇总。

Roadbeg

我想的话,树形结构对共用子BOM 的处理可能不是很好.
所以我选用的网状.
并且,我的需求结果是不能用查询来实现的(一般的网状应可以),因为我在运算时还必须考虑到很多其它因素.

cdbus

不错!

vogala

bom嵌套计算物料问题是怎么解决的呢？