【Access小品】揣测--关于TOP的阐释

todaynew

　　版友李乐同志问为什么ｓｑｌ的ｔｏｐ子句设置为５，部分查询结果超过５条记录。这个问题在前不久我在处理一个示例时遇到过，当时没有太多想。今天看到这个问题后，觉得还是有些意思，便决定深入观察一下，看看是否能找到问题所在，并对此做出一个合理的解释。于是我整了一个极为简单的数据表，并以此编写了几个查询语句，问题的原因很快就浮现出来了。
        　　当没有排序子句（order by）时，top语句可以按照设置的条数进行显示，当设置了排序子句后，情况就发生了变化，top对记录条数的控制有些手足无措了，它不再一定返回设定的条数。为什么会这样呢？

        　　萨特的存在主义哲学中有一句名言叫做：存在就是合理。从这个哲学思想出发，我们来揣测一下SQL语句如此设计的道理所在。不排序的情况下，记录按照其存储的物理位置存放，这个时候你要TOP一下记录，SQL理解你只是想按照物理位置找到前n条记录。不过结果有些诡异，可能并不是你希望要的数据。

        　　select top 2 * from 表1 where f1>="0" and f1<="6"

　　显示出来的2和4，而不是1和2。原因就在于2和4的id分别为1和2，这是它们的存储的物理位置。

        　　为了得到你想要的数据，你通常会加上排序子句，将SQL语句写为：

        　　select top 2 * from 表1 where f1>="0" and f1<="6" order by f1

　　
　　奇怪的事情出现了。这时显示的是三条记录，一条记录f1的值为1，两条记录的值为2。这说明什么？说明SQL在说：“我不知道你到底想要物理位置上的哪些记录？去球！我把你可能想要的记录都给你好了。”再深入一些，为什么SQL理解为这是你可能想要的记录呢？我们来设想一个实际情况：在一场考试中有1个学生得了100分，3个学生得来98分。你想找排名前三名的学生。你希望SQL语句怎么给你结果？结论是不言而喻的。

        　　你可能不必去想这些道理，记住以下结论就可以了：不排序，ｔｏｐ以记录的物理位置列出最前面的几条记录；排序，ｔｏｐ以排序结果列出最前面的ｎ－１条记录，如果第ｎ条记录有相同的值则全面列出它们。

ui

老汉又开始高产了。

寂寞的嗨C

谢谢分享

yanwei82123300

谢谢老师分享！

xuwenning

谢谢分享
收藏了

ALUZER

还好我的子句是编号不会重复的，懂了

ycxchen

支持老汉！

ljp518

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

你是坏蛋

很有启发。