外媒：Office臃肿封闭昂贵 苹果应将其干掉

access新闻爱好者

   12月17日，微软在本周表示，公司坚持要求苹果降低通过iOS版Office订购Office 365所得收益的30%分成。对此，科技网站Cult of Mac专栏作者Mike Elgan认为，微软因为Office巨大的占有率而有恃无恐，而苹果不应助长其嚣张的气焰。以下是全文编译：

　　微软可能以为自己的Office在绝大多数机构中都占有着不可或缺的位置，从而觉得自己“很特殊”，不应该和那些小软件公司平起平坐。

　　我认为，苹果应该坚持目前的定位，对微软的要求说不。另外，他们还应该试图用自己的办公软件iWork来取代Office，终结Office作为全球标准的地位。

　　为什么Office必须死？

　　从90年代起，Office就变成了一个封闭的标准。在那个“越多越好”的年代，微软为了保持自己的财源滚滚，在这个已经臃肿和笨重的软件套件中不断地添加各式各样的功能。

　　到现在，Office的复杂性几乎让人无法使用。而用户在和软件争夺控制权的斗争中也心力憔悴，Office的自动套用格式选项在你关闭后会不断自行开启，那些紧急的安全升级会在你最需要使用软件的时候跳出来，这样或那样的恼人之处让你根本无法“使用”这款软件，而必须和它较劲。

　　更大的问题是，Office招致了错误的沟通类型。在Office的帮助下，制作复杂、丑陋和格式糟糕的文档变得异常轻松。

　　当然，Office的价格也已经突破天际了。

　　最便宜的Office 2010售价119美元，限单个用户，单个PC使用。如果你想升级，则需要花费499美元购买供单个用户/两台PC使用的Office专业版；如果你想在第三台电脑上使用，那就再掏499美元吧。

　　那要怎么干掉Office呢？

　　显而易见的是，苹果的iWork对于绝大多数人类来说都要比Office优秀太多了。

　　Pages、Keynote和Numbers的易用性都非常高，它们在屏幕上的效果更好，还能产出更加简洁精美的文档。

　　iWork在价格方面也颇具优势：每套20美元，没有限制，也没有复杂的价格结构。

　　苹果干掉Office的方法很简单，那就是推出Windows版的iWork，然后为全版本的产品展开大规模的广告宣传。

　　他们还可以向数以百万计的企业客户推广iOS版iWork，然后借此机会让iWork占领企业的Windows桌面。

　　也许有人会说，Office无法被取代，它已经深深整合进内部应用和工作流当中。而iWork不过是个玩具，不是真正的Office套件，它的安全性也让人怀疑。

　　对，对。当初人们也是依据上述理由认为iPhone不能进入企业市场的。而现在呢，大量企业已经开始广泛使用iPhone甚至iPad了。

　　“IT的个性化”不应仅局限于硬件，还要包含软件，特别是Offce软件。

　　另外，乔布斯在产品发布会上使用了Keynote进行展示，有人能举出一个使用PowerPoint进行的更加效率演示案例吗？苹果在内部使用iWork，有人能说出一家使用Office，比苹果还要成功或盈利更高的公司吗？

　　我们的底线应该是，Office套件的存在是为了帮助人们彼此交流，它不应该妨碍这种用途，或者使其混淆、丑化或更加昂贵。

LeeTien

竞争机制可以不断提高软件质量和公司服务